Unanimidad en el Parlamento canario para pedir modificar la Ley estatal de Costas

La iniciativa, que partió del PP, busca dar encaje y “seguridad jurídica” a los núcleos costeros tradicionales y otras instalaciones de interés público en terrenos que han pasado a ser de dominio marítimo-terrestre. Sin embargo, bajo esa definición caben desde pueblos con décadas de historia, hasta polémicos proyectos como Cuna del Alma y el hotel en La Tejita o los hoteles Riu en Corralejo, con orden de demolición por parte del Ministerio para la Transición Ecológica

Efe / Canarias Ahora - 29 de abril de 2026 12:34 h Actualizado el 29/04/2026 12:35 h 0

El pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado este miércoles por unanimidad pedir una modificación de la Ley de Costas estatal para dar encaje y seguridad jurídica a los núcleos costeros tradicionales y otras instalaciones de interés público en terrenos que han pasado a ser de dominio marítimo-terrestre. Sin embargo, bajo esa definición caben desde pueblos con décadas de historia, hasta polémicos proyectos como Cuna del Alma y el hotel en La Tejita o los hoteles Riu en Corralejo, con orden de demolición por parte del Ministerio para la Transición Ecológica.

La iniciativa ha partido del PP, que ha aceptado sendas enmiendas del PSOE, en la que se insta al Gobierno de Canarias a agilizar la tramitación de una ley de Costas autonómica, y de los otros grupos que apoyan al ejecutivo, CC, AHI y ASG, donde reclaman el “traspaso efectivo” de las competencias en esta materia por parte del Estado.

En estos dos puntos de la proposición no de ley Vox ha votado en contra, pues antes de “obsesionarse con el autogobierno”, lo que debe hacer el Gobierno de Canarias es completar el censo de núcleos costeros e impulsar medidas para las familias afectadas, ha indicado la diputada Paula Jover.

Jennifer Curbelo (PP) ha recalcado en la defensa de su iniciativa que la Ley de Costas estatal, que data de 1988, “no tuvo en cuenta las singularidades costeras del país y en particular de Canarias; dibuja líneas sin criterio, con dientes de sierra injustificados”.

Con lo cual, pone en jaque la seguridad jurídica de muchos de estos asentamientos, varios de los cuales cuentan con órdenes de demolición vigentes.

Ha abundado en que los deslindes definidos en la ley “no se corresponden a una base científica” ni tienen en cuenta “las circunstancias y características de cada zona”.

Curbelo ha afirmado que al referirse a estos núcleos “hablamos de nuestra propia identidad, nuestra idiosincrasia, nos definen como pueblo”, y que sus habitantes han pasado “años de calvario judicial” porque “cada deslinde, decisión, línea marcada, afecta a una casa y conlleva a un litigio largo y costoso” y a un desgaste personal.

Ha pedido el apoyo del resto de grupos, en especial al PSOE, a cuyos diputados ha pedido que hablen con la presidenta del Congreso, Francina Armengol, para que “saque de la gaveta” la modificación de la Ley de Costas estatal.

Rafael Nogales (PSOE) ha señalado que esta proposición no de ley es “una réplica” de la iniciativa que se tramita en el Congreso, que “no está en la gaveta” sino en el trámite de enmiendas, y ha añadido que las diferencias entre núcleos de las diferentes comunidades “dificulta y ralentiza” el proceso.

El diputado socialista ha hecho hincapié en que Canarias tiene “una gran ventaja”, que es tener las competencias trasferidas desde 2023, lo que posibilita impulsar una ley propia, que es “la mejor manera de salvaguardar buena parte de los núcleos”.

Ha recordado que en mayo de 2024 se inició el anteproyecto de ley y que, casi dos años después, se dio el primer paso con la publicación de la consulta previa, y ha añadido que ésta “puede ser una oportunidad histórica si se tramita con rigor”.

Ha abundado en que “no basta con mirar a Madrid mientras aquí no se haga la tarea pendiente”, y ha añadido que Canarias “se merece” que el ejecutivo autonómico “gestione de forma más ágil las trasferencias recibidas”.

Nogales ha subrayado que “esto no se resolverá con una declaración de intenciones” y ha rememorado que en 2013, con un Gobierno del PP con mayoría absoluta, se modificó la ley estatal “pero no se modificó nada de los asentamientos costeros”.

Jana González (CC) ha explicado que el apoyo de su grupo a la PNL del PP pidiendo una modificación de la ley estatal “no debe afrontarse como una renuncia a la gestión de nuestras competencias”.

Ha afirmado que el Gobierno de Canarias ha dado muestras de su “compromiso con la defensa del autogobierno” al crear una Dirección General de Costas y al incluir la petición de la “plena asunción de competencias” en la llamada 'agenda canaria'.

La diputada nacionalista ha afirmado que el traspaso de competencias se hizo “de forma errónea”, y que lo que pide el ejecutivo regional es que “no haya interferencias” por parte del Estado y que se respete el Estatuto de Autonomía.

González ha indicado que tras 38 años de vigencia de la ley estatal, ésta necesita modificaciones, “pero sabemos que las respuestas correctas se darán desde el autogobierno”.

Jesús Ramos (ASG) ha convenido en la necesidad de modificar la ley estatal para evitar disfunciones “si seguimos legislando a miles de kilómetros”, y también ha defendido que la transferencia de Costas debe ir acompañada de los “medios económicos, materiales y humanos necesarios”.

En la misma línea, Raúl Acosta (AHI) ha indicado que “difícilmente se podrá dar una respuesta adecuada sin contar con las herramientas necesarias”, y sobre los núcleos costeros canarios ha destacado el valor de incorporar a la PNL la referencia a los valores etnográficos de los mismos.

Carmen Hernández (NC) se ha felicitado porque PP y PSOE hayan coincidido en la necesidad de tocar la ley estatal de Costas, dado que ambos partidos tienen mayoría en las Cortes, con lo cual “hoy salimos de aquí con la tranquilidad de que se puede cambiar, de que hay voluntad política”. 

El respeto a las costas en el Gobierno de CC y el PP

Un repaso a las últimas actuaciones de Coalición Canaria y Partido Popular pone en entredicho el “desarrollo sostenible” de la costa que defienden. Bajo su mandato, el Gobierno canario ha allanado el camino de la polémica urbanización turística Cuna del Alma, en el Puertito de Adeje (sur de Tenerife), archivando un expediente sancionador, desentendiéndose de otro y permitiendo la ocupación del proyecto, que prevé la construcción de 420 villas de lujo, en la franja de protección de la costa.

Asimismo, el Ejecutivo autonómico ha desechado la compra del terreno en La Tejita, en Granadilla de Abona, donde se proyecta un hotel de cinco estrellas con 883 plazas junto a una reserva natural, la de Montaña Roja. La adquisición de ese solar supondría la paralización definitiva de la iniciativa, muy criticada por colectivos sociales desde el principio. E incluso la promotora del complejo, la empresa Construcción, Promoción y Derivados SA, del empresario José Viqueira, “mostró su disponibilidad” a la venta. Pero Clavijo ha guardado en un cajón el procedimiento de compra que inició la Administración anterior, liderada por Ángel Víctor Torres (PSOE), y ha llegado a sugerir que sea el Estado quien asuma el coste de la operación.

También durante esta legislatura, el Gobierno de Canarias recurrió ante el Constitucional la orden de derribo del Hotel Oliva Beach, en Fuerteventura, situado en las Dunas de Corrajelo. El Ministerio para la Transición Ecológica decidió no renovar la concesión otorgada hace más de 20 años al constatar ciertos incumplimientos. El Ejecutivo de Clavijo llevó el caso a los tribunales porque consideró que esa decisión era de su competencia, llegando a hablar de “injerencia directa” del Estado. Y el Constitucional finalmente dio la razón al Estado por unanimidad.

Pero eso no es todo. En octubre de 2023, el Ejecutivo regional autorizó una reforma en el Beach Club de San Agustín, un hotel de cuatro estrellas en el sur de Gran Canaria levantado en primera línea de playa sobre el que pesa desde hace más de 15 años una sentencia firme del Tribunal Supremo que obliga a la demolición de parte de sus instalaciones. El Ministerio para la Transición Ecológica sostiene que ese proyecto de remodelación no ha contemplado “las obras necesarias” para el cumplimiento del fallo. Mientras que el Gobierno canario sí, lo que ha derivado en un nuevo pleito judicial entre ambas administraciones.

Créditos: https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/unanimidad-parlamento-canario-pedir-modificar-ley-estatal-costas_1_13181661.html

Canarias pide cambiar la Ley de Costas para proteger los núcleos costeros tradicionales

El objetivo es dar seguridad jurídica a asentamientos en dominio marítimo-terrestre

El pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado por unanimidad instar a la modificación de la Ley de Costas estatal con el objetivo de "garantizar encaje legal y seguridad jurídica a los núcleos costeros tradicionales y a instalaciones de interés público" situadas en terrenos que han pasado a formar parte del dominio marítimo-terrestre. La iniciativa busca dar respuesta a una problemática que afecta a numerosos asentamientos en el archipiélago.

La proposición no de ley, impulsada por el PP, salió adelante tras incorporar enmiendas del PSOE y de los grupos que respaldan al Gobierno autonómico. Entre ellas, se incluye la petición de acelerar la tramitación de una futura ley de Costas autonómica y reclamar al Estado el traspaso efectivo de las competencias en esta materia.

No obstante, Vox se desmarcó parcialmente del consenso al votar en contra de estos dos puntos. La diputada Paula Jover criticó que, "antes de centrarse en el autogobierno, el Ejecutivo canario debería completar el censo de núcleos costeros y poner en marcha medidas concretas para las familias afectadas". 

Debate

Siguiendo esta línea la diputada del PP, Jennifer Curbelo, defendió la necesidad de "modificar la norma estatal de 1988" al considerar que “no tuvo en cuenta las singularidades costeras, especialmente en el archipiélago". Según expuso, "los deslindes actuales dibujan líneas sin criterio y carecen de base científica", lo que, a su juicio, "pone en riesgo la seguridad jurídica de numerosos asentamientos costeros, algunos con órdenes de demolición vigentes". Curbelo subrayó además "el impacto social de estas decisiones", afirmando que "afectan a la identidad de estos núcleos y han generado años de calvario judicial para sus residentes".

Desde el PSOE, Rafael Nogales respondió que la iniciativa popular "replica una propuesta ya en tramitación en el Congreso" y defendió que Canarias "debe aprovechar las competencias transferidas en 2023 para impulsar su propia normativa". En una línea similar, Jana González (CC) insistió en "compatibilizar la reforma estatal con el desarrollo del autogobierno", mientras que ASG o AHI coincidieron "en la necesidad de actualizar la ley y dotar de medios suficientes a la comunidad autónoma". La diputada Carmen Hernández (NC) destacó "el consenso entre PP y PSOE como una señal de que existe voluntad política para acometer cambios en la normativa estatal".

Créditos: https://www.atlanticohoy.com/politica/canarias-pide-por-cambiar-ley-costas-proteger-nucleos-costeros-tradicionales_1560822_102.HTML

---------

El Parlamento canario pide la modificación de la ley de Costas para preservar los núcleos tradicionales de las islas

El Pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado este miércoles por unanimidad una Proposición No de Ley (PNL) del Grupo Popular en la que se solicita al Gobierno central la modificación de la ley estatal de Costas de 1988 con el fin de preservar los núcleos tradicionales del archipiélago afectados por el dominio marítimo-terrestre.

agencia - 29 de abril de 2026, 12:12

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 29 (EUROPA PRESS)

El Pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado este miércoles por unanimidad una Proposición No de Ley (PNL) del Grupo Popular en la que se solicita al Gobierno central la modificación de la ley estatal de Costas de 1988 con el fin de preservar los núcleos tradicionales del archipiélago afectados por el dominio marítimo-terrestre.

Además, y con el rechazo de Vox, se ha acordado solicitar que se culmine de forma definitiva la transferencia de las competencias en Costas, recogida en el Estatuto de Autonomía, y que se elabore y apruebe la ley autonómica.

La diputada del Grupo Popular Jennifer Curbelo ha comentado que la Ley de Costas no tuvo en cuenta las "singularidades" de los núcleos de las islas y cree que es "de justicia y de coherencia" acometer una modificación.

"No es una cuestión de quién tiene la culpa, quién ha podido hacer, quién ha pasado por el largo, por todos estos años, quién ha podido tener la oportunidad", ha comentado, subrayando que está en juego "la vida" de muchas personas y la "propia identidad" de las islas.

Ha apuntado que muchas personas "han pasado años de calvario judicial para salvar sus casas" por culpa de una ley "que dibuja líneas sin criterio con dientes de sierra injustificados y que ha puesto en jaque la seguridad jurídica de muchos".

Rafael Nogales, del Grupo Socialista, ha planteado vía enmienda, que se inste al Gobierno de Canarias a que desarrolle la ley autonómica de Costas porque "no basta con mirar" a Madrid para resolver este problema, sino desarrollar las nuevas competencias transferidas.

"Esta situación no nace hoy, ni se resolverá únicamente con una declaración de intenciones remitida al Estado", ha indicado, afeando que cuando el PP tuvo mayoría absoluta en el Congreso "no hizo nada".

Jana González, del Grupo Nacionalista, ha destacado que Canarias ya tiene "plena autonomía" en la competencia por su litoral aunque se hizo "de forma errónea" y el Gobierno central no debe interferir ni "encorsetar" con los deslindes y los cobros de concesiones.

Ha apuntado que los núcleos costeros están "cargados de valor patrimonial, cultural y sentimental" y aunque entiende que la ley estatal debe modificarse, la "solución definitiva" pasa por la "gestión plena" del Gobierno de Canarias.

ASG: UN ACTO "DE JUSTICIA"

Jesús Ramos (ASG) ha comentado que esta PNL "es de justicia" porque los deslindes no de adecuan a la realidad, poniendo como ejemplo que el último, el de Valle Gran Rey en 2024, ha sido recurrido por el Ayuntamiento ante la Audiencia Nacional.

"Si seguimos legislando a miles de kilómetros de Canarias seguirán ocurriendo cosas como esta", ha indicado, de ahí que haya defendido la "transferencia plena" de las competencias en costas.

Raúl Acosta (AHI) ha comentado que la aplicación de la ley estatal ha generado situaciones "muy complejas", con núcleos asentados desde hace décadas vinculados a la pesca y actividades tradicionales por lo que hay que buscar soluciones para "compatibilizar" su preservación con los deslindes.

Ha pedido también el traspaso efectivo de las competencias en costas porque la norma estatal está "desfasada".

Paula Jover, portavoz adjunta de Vox, ha comentado que Canarias "no se entiende" sin los núcleos tradicionales costeros que fueron "engullidos" por la ley estatal, que "compromete" también ahora los "proyectos de vida" en plena emergencia habitacional.

Cree que "antes que una nueva ley" en las islas y "obsesionarse con el autogobierno" es mejor reformar y actualizar la ley estatal porque "lo importante es que el litoral canario y sus gentes estén cuidadas".

Carmen Hernández (NC-bc) ha recordado la "lucha histórica" de Juan Pedro Pérez Medina en Ojos de Garza en defensa de los núcleos tradicionales y ha valorado la "tranquilidad" que da que tanto PSOE como PP tengan la voluntad de cambiar la "injusta" ley estatal.

Créditos: https://www.teleprensa.com/articulo/nacional-3/parlamento-canario-pide-modificacion-ley-costas-preservar-nucleos-tradicionales-islas/202604291012372404051.html